秋和依然不下定论，含糊地附和些有的没的，不动声色地，问起那作者有没有写新的稿子，转了话题，又鼓励了几句，直到她下线。整个过程薛涛一直在身后看着，感慨万分：“墙倒众人推啊，揭发前科的也出现了。”
秋和在qq好友中找到那个杂志的编辑询问详情，编辑也说苏灵确实被投诉了，还在调查中。
秋和隐身了，又被薛涛叫去，让她看自己与告状作者的对话。
“你大概是什么时候投稿给她的？”
“去年七月。”
“好吧，这件事我们再调查一下。没有确凿证据我们也不好妄下定论，你能留下真实姓名和联系方式么？”
“作者留的是深圳一所学校具体到年级班级的通讯地址并留下姓名：“我是住校生，平时都在学校。对了，我这篇稿子投给她之前在校刊上发表过，算证据吗？”
“当然算，你能给我们寄来吗？”
“我今天就寄。”
校刊不是商业杂志，这也不算一稿多投。薛涛对秋和说：“这下就好办了。”
“去年七月。”秋和喃喃念叨。她很快打开自己电脑的浏览器找到苏灵的博客，那上面征稿启事的发表时间显示为去年6月30日07：30：14。虽然秋和接手杂志进行改版是今年五月，但改版前苏灵就已经是杂志的特约编辑，她第一次帮杂志进行征稿是在去年六月；作者七月投稿给她合情合理，可苏灵在贴吧里却口口声声说“那时候我根本就没有开始约稿”。
而苏灵博客中的另一个发帖纪录又勾起了她的回忆，秋和在qq中找出与苏灵很早前的一段聊天记录，发生在被投诉文章发表当期的制作时——
秋和：
《烟凉》不能上稿了。
苏灵：
吓？
秋和：
因为《烟凉》曾经发表过。
苏灵：
……烟凉发表过？怎么可能！！你是相信我还是别人！
秋和：
什么别人？你自己登记在博客里说发表在别的杂志了。
苏灵：
哦，吓我一跳，没发表。当时编辑是跟我说要发这文，结果后来我拿另外一篇换掉了它，可是后来因为另外一篇字数过长，所以那一期我根本没上文！
秋和那时候并没有觉得这段对话有什么疑点，既然澄清了一稿多投，就按照原计划刊登了《烟凉》，如今再回顾却觉得哪儿都有点不对劲，秋和的确一直在指一稿多投的问题，可苏灵一开始却不像在回应一稿多投，尤其是“你是相信我还是别人！”这句。
秋和又把贴吧里的帖子看了一遍。
有很多人支持苏灵，也有很多人反对苏灵。无论是支持她还是反对她的人，其中有大量id注册于近期，说明是来自两派的马甲。其余一些跟风说自己也被抄袭的作者没有登录，直接显示ip地址。秋和查了一下这些ip，分散于湖南、湖北、四川等地。
她想起苏灵和告状作者都曾在杂志官方论坛中登陆过，于是进入后台去查看她们用过的ip地址。告状作者只登陆过两次，却不是在深圳，居然是苏灵所在省份的ip。而苏灵的ip地址就更加匪夷所思，有美国的，加拿大的，日本的，唯独没有中国的，很显然，她从一开始登陆官方论坛就在使用代理服务器。一个人若非心虚，为什么要如此谨慎地隐匿自己的踪迹？
秋和后来意外地在回收站里找到一个帖子，告状作者第一次到官网发帖时，苏灵与她有几个来回的骂战。告状贴是在这个帖子几分钟之后才发的。秋和问薛涛是否看过这帖子，薛涛的答案是否定的：“我平时也不太留意官网，当时一看告状贴就直接让网管删了，可能他觉得这个帖子内容相近所以也删了吧。我现在才觉得苏灵这个人人品坏到了极点，你看她的措辞——有本事你就拿出真凭实据来，想这样说就怎样怎样，都是激怒别人的。而且她用的是‘我们’这个词，这分明是挑衅嘛，所以作者才会觉得我们在包庇纵容她。你认为我们现在有必要向作者道歉吗？”
正值此时，出版社北京办事处主任也发来短信询问，网上的纷纷扰扰已经引起了出版社的关注，她了解了一下大致情况，便问：“苏的短篇集你认为还值得做吗？毕竟还没跟她签合同，社里和我们个人都不用承担责任。”
秋和一言不发，既没回应薛涛也没回主任的短信，她神情呆滞，实则思绪飞驰，把所有细节过滤一遍，确定自己在与苏灵面谈前没有漏掉什么可以查证的了。
【四】
薛涛知道寒假时秋和到苏灵所在的省份与她见了一面，新学期开学第一天就询问详情。秋和摇了摇头：“我现在真不想管这件事了。”
“怎么回事？”
“我在茶座见她，她妈妈陪她一起来的，对于抄袭一事她当然矢口否认。她说这个冤枉她的作者她知道是谁，她有个曾经的同班同学与她关系不好，后来转学去深圳读书。她妈妈当然也全心全意信任她，在全心全意信任她的人面前，我也不好质疑过多。只是我感觉，这个孩子和我以往认识的那个苏灵判若两人。在网上她活跃健谈，思维敏捷，反应迅速。可现实中她却内向木讷，我跟她说话常常是由她妈妈代答。开始我以为这很正常，很多