gt; 雅中，主要是写诸诗人的诗词，特别之处在于，里面大量记载了因为历史原因已经丢失，散落的大量文章诗词，多达几千首。很多人开始都不相信那是原作者写的，据数位国学专家精细考证，发现编写的没有丝毫破绽，文风，甚至当时环境的叙述，联系作者的经历，所用的典故，原作者的行文方式，都是活生生的再现，相似率达到百分之九十以上，绝不可能是同一人编造出来的。
藏就更不得了了，诗词之类的还得专业人士才知道。国宝这种东西，谁不感兴趣，该作者详细的描写了不知去向一些国宝的图样，具体资料。最出名的莫过中国书法史上第一行书《兰亭序》，据传为唐太宗殉葬品永绝于人世。现今世上只有当时的摹本，唐时摹仿，重神而不重形，都带着书法家强烈的本人风格，与原著并非十分相像。书法爱好者，念及此事，无不憾甚！
这位长安离人，仔细的描绘了该书材质，大小，题何跋，盖了何章，章上何字，何人所有，与传世摹本有何不同之处，一一列明，恍若亲见。
第 23 章
上争议很大。褒贬呈现两个极端。夸奖的人把这本书捧得很高，说是划时代的作品，艺术成就直追《红楼》；说得最难听的就是骂作者哗众取宠，跟某个想用一张年画欺骗全中国的男人一个性质。
攻讦得最多的是藏部的内容，肆意大骂作者是无耻的捏造党，造假分子。有些略带考据癖自命是有理智有文化的攻击者想找出证据来一条条把他驳回去。但查了许多资料，只能一一印证长安离人的表述。
像是打了一个结，所有人看到时松松的都以为能解，可是越解下去，才发现结得越紧了。所有追着去考证的人都陷入了一个怪圈，越是查，越是发现书上说的貌似真相。
众多知名国术学家也陷入了里面，骂人攻讦的到最后反会被人骂：“你到底有没有读过这本书，没读过就别乱吠。”，由此，那怪圈，一圈圈的循环。
为这个，有很多人开始仔细的重读这本书，发现该作者起先的文章大都引经据典，晦涩艰深，行文之间自有韵格规律，标点符号乱用，很难懂。到后来，渐渐多出白话文来，文章也渐渐流畅，用词稚嫩生硬，有股独特的味道，很受人青睐，一时疯狂流行。现在有许多年青人喜欢抱本《新解隋唐》，自称“离人党”，并模仿长安离人写文方式。
有人假设，以现有的推断来看，这本书的内容属实。但如果这本书的内容全部属实，书中就在无意中流露了当时很多名人不为人知的信息。以此书作为考证依据的话，可以了解到那些名人的风月琐事，完全可以再辟一部分“风”的内容，专写内幕。
对于书的意见千奇百怪，对于作者的猜测，更是不着边际。
有人说肯定是某考古专家，兼中文教授；有人说是文革前某位尚未来得及出名大师的遗稿，再有人猜测恐怕是深埋在地下某位先人留下的东西，被人挖掘后整理出的书。
目前主流的意见，都倾向于长安离人是一位年纪大，学识深的考据学家，并且以前还应当是位世家子弟，见识过许多孤本。可能是文革前某隐形大家族流散的子孙。
也有部分萝莉，在网上叫嚣“穿越穿越”，“长安离人绝对是穿越来的”，“公子，一别千年，君无恙否”，这种nc的思想，也只是在小贴 吧里喊两声而已，被大众无视。
出版该书的出版社和报刊有一阵子电话都被人打爆了，询问长安离人性别身份年龄职业，出版社负责人无奈现身解释说，自己只看到了该书的传达者，是一名在校学生，真正的作者拒而不见，讳莫如深，连自己也不知道究竟是谁。还出示了部分长安离人寄来的稿件，起初是用毛笔，写的是钟王小楷，婉雅妍丽，美不胜收。光那些信，已经是书法精品了。后期多用钢笔，也是清丽秀美，不逊于世面上流通的字贴。
该报刊有位女编辑，才貌双全，经常看长安离人的书信稿件，看得芳心大动，亲自出发照地址去找人，发誓这位长安离人只要未满四十，现无婚姻，就去倒追他。
根据地址找到了a大一个五大三粗的体育生，还是个长满痘痘的胖子，说话咬文嚼字的很笨拙。女编辑立刻就知道，这种人当然不会是长安离人了。她一直套那胖子的话，想了解本尊是哪位，奈何这位学生嘴巴很紧，怎么问都问不出来。女编辑也只得颓然离去。
现在所有的线索都直指a大。
长安离人，若果真都是一人的手笔，那么那个人，就是名副其名的天才了。
a大立马沸腾了，比校庆时还热闹。就连a大扩建时才纳入校园的未名小湖，都因这幅画上那句“有雁栖湖”，立刻得名雁栖湖。
张老封笔后开始为别人鉴赏，专门评鉴书法国画。以他对这方面的精研，在很短时间就已跻身于一流鉴赏家的行列。
他能这么看重的作品，自然有其过人之处。
画风淡雅，用色大胆，深有古意，像是仿古派，又立意新奇，笔法独特，有别于目前已知的任何流派；画上题诗，更不是仿古派的作为。
让张老赞